Wie unsere Steckbriefe entstehen

Woher die Daten stammen

Keine Angabe im Katalog ist erfunden. Jedes Feld stammt aus einer Referenzquelle, und wenn eine Quelle ein Feld nicht abdeckt, bleibt dieses Feld leer, statt aufgefüllt zu werden.

• Taxonomie und Trivialnamen: GBIF, die globale Informationsinfrastruktur zur Biodiversität, die auch die volkssprachlichen Namen je Sprache liefert. Ein Trivialname wird nicht Wort für Wort übersetzt: Wir suchen den, der tatsächlich verwendet wird.
• Gefährdungsstatus: die Rote Liste der IUCN. Wir unterscheiden zwischen einer globalen und einer regionalen Einstufung, denn dieselbe Art kann zugleich zwei zutreffende Kategorien haben.
• Verbreitung: die Fundmeldungen von GBIF, abgeglichen mit dem Steckbrief. Passt die Verbindung zwischen einer Art und einem Ort nicht zu ihrem bekannten Verbreitungsgebiet, wird sie zur Prüfung markiert statt veröffentlicht.
• Biologische Daten – Größe, Gewicht, Lebenserwartung, Ernährung: AnAge, WoRMS, FishBase, Animal Diversity Web und Wikidata, je nach Gruppe.
• Die Fließtexte entstehen aus diesen Quellen und aus Wikipedia; jeder Steckbrief nennt die herangezogenen Quellen.

Was wir tun, um nichts zu erfinden

• Was sich nicht vollständig bestätigen lässt, wird nicht halb veröffentlicht. Bleibt bei einer Übersetzung oder einer Umrechnung etwas ungelöst, bleibt das Feld offen: Eine Lücke sieht man, ein unvollständiger Satz dagegen gilt als erledigt und wird nie wieder geprüft.
• „In den herangezogenen Quellen nicht verfügbar“ ist keine Angabe und wird nie in einen Steckbrief geschrieben.
• Eine Beschreibung, die nur die Systematik wiederholt – „X ist eine Art aus der Familie Y“ –, gilt nicht als Inhalt und reicht nicht aus, um einen Steckbrief als dokumentiert zu führen.
• Ein unvollständiger Steckbrief sagt das offen. Wir zeigen lieber, was fehlt, als es mit Text aufzufüllen, der nichts beiträgt.
• Ein Gefährdungsstatus braucht zwei übereinstimmende Quellen. Belegt ihn nur eine, wird der Wert nicht eingetragen, sondern für den manuellen Abgleich mit der Roten Liste zurückgestellt.

Die Rolle der künstlichen Intelligenz

Wir setzen künstliche Intelligenz ein, um Informationen aus den genannten Quellen zusammenzutragen, Entwürfe zu schreiben und den Katalog in mehrere Sprachen zu übersetzen. Wir sagen das offen, denn wer einen Steckbrief liest, hat ein Recht darauf, es zu wissen.

Was sie nicht tut: die Quellen ersetzen. Jede Angabe stammt weiterhin aus einer von ihnen, und automatische Prüfungen weisen Texte vor der Veröffentlichung zurück: Texte, die nur die Systematik wiederholen, Texte, die bei der Übersetzung eine Zahl verlieren, Texte, die einem anderen Feld desselben Steckbriefs widersprechen, und Texte, die das Original unübersetzt übernehmen.

Entscheidungen, die keine Regel treffen kann – welcher Trivialname bei mehreren zu verwenden ist oder ob sich eine Quelle in Wahrheit auf eine andere Art bezieht –, werden von Hand geprüft.

Die Bilder im Katalog – von Arten, Naturparks und Rassen sowie die Titelbilder der Rubriken – sind mit künstlicher Intelligenz erzeugt. Es sind Illustrationen, keine Fotos: Sie helfen, das Tier oder den Ort zu erkennen, geben aber nicht unbedingt jedes Merkmal exakt wieder. Maßgeblich sind deshalb der Text des Steckbriefs und seine Quellen. Darum steht dieser Hinweis in jedem Steckbrief neben dem Bild. Fotos, die die Community zu ihren Sichtungen hochlädt, sind dagegen echte Aufnahmen der jeweiligen Person.

Die Übersetzungen – und woher wir wissen, dass sie noch stimmen

Jeder übersetzte Steckbrief bewahrt einen Fingerabdruck des Originaltextes, aus dem er hervorging. Wird das Original umgeschrieben, passt die Übersetzung nicht mehr und meldet sich von selbst – so beschreibt sie nie etwas, das es nicht mehr gibt. Denn genau auf diese Weise altert eine mehrsprachige Enzyklopädie schlecht.

Und der Vergleich dessen, was zwei Sprachen über denselben Text sagen, findet Fehler im Original. Ein echter Fall: Ein Steckbrief datierte einen Medizin-Nobelpreis auf 2002, die englische Fassung übersetzte das getreu, und die deutsche schrieb 2000 – das richtige Jahr. Sah man sich eine der beiden Fassungen für sich an, gab es nichts zu beanstanden.

Was wir nicht garantieren können

Ein Katalog dieser Größe enthält Fehler. Wir suchen sie durch Abgleiche mit GBIF und der Roten Liste, und die Steckbriefe werden laufend korrigiert und erweitert – es wäre jedoch unredlich, dies als abgeschlossenes, vollständig geprüftes Werk auszugeben.

WAnimals ist ein populärwissenschaftlicher Reise- und Naturführer. Er ersetzt weder eine wissenschaftliche Quelle noch eine fachliche Beratung.

Wenn du einen Fehler findest

Schreib uns, und wir korrigieren ihn. Hinweise auf konkrete Angaben sind der schnellste Weg, den Katalog zu verbessern.

Fehler melden